LOGO
产品中心
tvt体育登录在线

精巧的雕琢机加快RF电路板样品开发

发布时间:2021-06-30 18:44:45 来源:tvt体育 作者:tvt体育登录在线

  的开展现已使得机械式印制电路板加工变得更快,更安全,更快捷。各种具有特别运用的样品板制造现已成为或许。共同的气动体系使得切开进程的操控愈加精确,基材不易受损;这样就使得在高灵敏的PTFE基材上加工,比方RT/duroid,成为或许。

  现代电路板雕琢机可以加工的线m。这些机器一般可以到达5m以下的重复精度,以确保细距结构和高密度板的制造。别的一个重要的发展是,转速可以到达100000rpm的三相可调速电机的运用。在如此高的转速之下,切开东西的寿数得到了延伸,更高的几许精度成为或许。

  这种精巧的雕琢机(图1)可以在任何高频电子实验室或许制造工厂中运用。虽然它一开始仅仅为单层板规划的,现在它现已可以在层压设备和孔化设备协助下,制造多层板。一般来说,制造四层板或六层板只需求几个小时的时刻。

  图1 精巧的桌面型电路板雕琢机可以在PTFE基底的覆铜板上,高精度,高重复精度,快速精确的制造样品电路。

  关于射频无线通讯职业,上市周期和规划的完整性是十分要害的要素。关于那些期望快速有用的供给客户解决计划的公司来说,这类桌面型的电路板雕琢体系使他们赢得先机。比起外发出产,运用机械铣的办法自行制造电路板,不只可以防止触摸有害的化学药品,还可以维护知识产权不受损害。那么和化学蚀刻的办法比较,铣制的电路到底有多好呢?哪一个计划的成果更与开始计算机辅助规划(CAD)的成果挨近呢?与蚀刻法比较,铣制样品的仿制造用怎样?为了可以对这两种办法的好坏做一个切当的比较,咱们以相同的资料(Rogers公司的0.5mm层压4350基材,1盎司铜铂的覆铜板),别离运用这两种办法制造了微带带通滤波器样品板。这个带通滤波器采用了四极Butterworth规划,总带宽400MHz,其间百分之八会集在5.25GHz。这种滤波器十分适用于国家信息基础建设(NII)用接收机(Rxs)。跟着2.4GHz波段无绳电线GHz波段被认为是下一代短距离通讯的中心波段。

  图2 咱们挑选了一个用于无线GHz波段四极带通滤波器来比较机械铣制和化学蚀刻在制造样品电路板时的好坏。

  来自Eagleware (Norcross, GA) 的M/FILTER以及Superstar线性剖析程序被用来做规划和模仿。咱们挑选了半波叠加传输线元件,因为它们不要求打过孔接地。来自M/FILTER的剖析数据估计该规划的中心频率在5.2GHz,带通范围内插入损耗小于2dB,回损为30dB。

  咱们用两种工艺,别离制造了滤波器(图4),并对成果进行了丈量。实测成果显现,榜首中心频率比规划中心频率高了250MHz。虽然比预期的还要大,可是并不影响对两种办法的比较。假如对规划的尺度以及插入损耗进行约束,这类滤波器的rejection特性就会变得越显着。印刷谐振器的Unloaded质量因子(Q)小于100。

  因而,假如界说一个小于10%的3-dB的带宽,成果就会有超越3-dB的插入损耗。实践丈量运用了来自Agilent技能公司(Santa Rosa, CA)的型号为8720C的主动向量网络剖析仪(VNA)(图5)。

  铣制电路的中心频率更挨近电脑猜测值,而蚀刻电路的则略显高了一些。实践上,用两种办法得到的电路在表面上看并没有显着的不同。不过从显微镜下面调查,咱们可以发现,铣制电路和实践规划的误差在+0.5 to +1.0 mil,而蚀刻电路在+2.0 to +5.0 mil之间。

  铣制电路(图6a)与原始规划图契合得更好,所铣的线路更为方正,形状与电磁 (EM)CAD的界说契合的更好。相较而言,蚀刻工艺得到的线b)。对一切样品,滤波器的带宽都在规则的范围内,可是插入损耗(界说约在2dB)都比预期的大:铣制的为5dB,蚀刻的为3dB。

  从M-FILTER 可以导出DXF文件,这个文件被用来生成雕琢机用的加工文件。铣制这个滤波器大约花了15分钟时刻,包含用内置软件处理数据的时刻。而用蚀刻办法的板子,从外发到收到制品板需求5天的时刻。这两个样品运用了相同的资料(Roger 4350层压板)用不同的工艺制造完结。终究测验成果表明,机械铣制电路与化学蚀刻所得电路在电气性能上都与电磁剖析软件所给的成果十分挨近。电磁模仿运用了Applied Wave Research (El Segundo, CA)的微波作业软件包。

  这个项目开始期望答复的问题是,用机械办法铣制的样品微波滤波器是否和运用化学蚀刻办法制得的滤波器等效。因为样品板作业的意图是取得一个令人满意的规划,因而最重要是的电路可以正常作业。虽然两种途径取得的滤波器并不是在每一个方面都相同,可是它们都能满意样品板的一般要求。

  更重要的不同是两种办法所消耗的时刻。因为大多数的高频规划总是重复再重复,能不能赶快的完结样品板的制造,以便尽或许实时的改善规划就尤显重要了。假如每块板子都要等上5天的时刻,工程师将不得不把规划先搁在一边了。关于某些时刻很紧的项目来说,这可以成为一个烦。

  咱们发现,铣制的线路可以精确反映CAD剖析的成果,而且可认为大量出产时运用蚀刻办法或许需求做的批改提出主张。归纳考虑以上内容,规划者有理由信任,机械铣制办法在制造新的高频元件的样品电路方面与蚀刻办法相同有用。